Heijin

postulate

英 /ˈpɒstjuleɪt/美 /ˈpɑːstʃəleɪt/

v. 动词 / n. 名词

假定,假设;要求;基本原理

含义详解

postulate 的本义是“要求”或“请求”,源自拉丁语 postulare(要求)。作为名词,它指一个被假定为真的命题,无需证明即可作为推理的起点,常见于数学和逻辑学,例如欧几里得的公设(Euclid's postulates)。作为动词,它表示“假定”或“假设”,即提出一个基本前提,例如“The theory postulates that...”引申义为“要求”或“需要”,带有正式色彩,如“postulate the existence of...”。各义项之间的引申关系是:从“要求”到“以要求的方式提出前提”,再到“假定”和“基本原理”。

词源解析

postulate 源自拉丁语 postulare(要求,请求),其词根为 poscere(要求)。拉丁语 postulare 的过去分词 postulatus 进入英语,形成动词和名词。同源词包括 expostulate(规劝,抗议)和 postulate 的名词形式 postulation(假定,要求)。记忆时可联想“post”前缀(在...之后)和“ul”连接,但更有效的是记住其核心义“要求”,进而引申为“假定”。

使用场景

postulate 主要用于学术写作,尤其是数学、逻辑学、哲学和科学论文中,表示“公设”或“假设”,语气正式且严谨。在新闻报道或日常口语中很少使用,若使用则带有学术或理论色彩。在法律文本中偶尔出现,表示“要求”或“主张”,但不如 claim 常见。在文学作品中,postulate 可能用于刻画学者的语言风格。不同场景下,其含义侧重不同:学术中侧重“假设”,法律中侧重“要求”,日常中几乎不用。

语法要点

postulate 作动词时,既可用作及物动词,也可用作不及物动词。常见句型为“postulate that + 从句”,例如“He postulated that the earth was round.”(他假定地球是圆的。)也可接名词或动名词,如“postulate the existence of...”或“postulate a theory”。作名词时,常用单数形式,搭配“postulate of”或“postulate that”。易错点:勿与“posture”(姿势)或“postulate”的形容词形式“postulational”混淆。

近义辨析

postulate 与 assume、presuppose、hypothesize 相近,但有细微差别:assume 最常用,指无证据的假定;hypothesize 指提出待验证的假说;presuppose 指隐含地预先假定;postulate 更强调作为论证基础的公设,通常无需验证或不可验证。例如,在数学中,公设(postulate)是基础,而假设(hypothesis)是可检验的。在科学中,科学家假设(hypothesize)一个机制,但可能假定(postulate)其存在。

需要留意

postulate 是正式词汇,语域较高,适用于学术或专业语境,日常对话中显得生硬。它没有明显的褒贬色彩,但暗示一种权威性。常见误用包括:将其用于日常假设,如“I postulate that it will rain today”,此时用 assume 或 guess 更自然。此外,注意其名词发音与动词不同:名词重音在前(/ˈpɒstjələt/),动词重音在后(/ˈpɒstjuleɪt/)。

常用组合

postulate that
假定...
postulate the existence of
假定...的存在
basic postulate
基本公设
postulate a theory
提出理论假设
postulate a condition
假定一种情况
postulate as
作为...假定
postulate in
在...中假定
postulate of
...的公设

双语例句

The theory postulates that all matter is composed of atoms.该理论假定所有物质都由原子组成。
In geometry, Euclid's postulates are the foundation of the system.在几何学中,欧几里得的公设是体系的基础。
The scientist postulated the existence of a new particle.科学家假定了一种新粒子的存在。
The legal document postulates that all parties must agree.法律文件要求所有各方必须同意。
His argument rests on the postulate that human nature is rational.他的论证基于人性是理性的这一假定。
We cannot postulate such a condition without evidence.我们不能在没有证据的情况下假定这样一种情况。